О наличии или отсутствии

Правописание

О наличии или отсутствии

Словосочетания «в отсутствии» и «в отсутствие» образованы одним и тем же существительным («отсутствие»), но в разных падежах, с предлогом «в». То и другое правильно пишется раздельно, как и любые другие слова с предлогами.

Однако места (области действия) данных выражений в русской речи, образно говоря, довольно далеки друг от друга и фактически не перекрываются, хотя по значению оба выражения сходны: нету чего или кого-либо, не присутствует как таковое (таковой, таковая, таковые).

Как же так? Дело не в самих выражениях, а в предложениях, в которых они входят: писать одно либо иное из них нужно в зависимости от того, какая ситуация описывается в целом.

Чаще всего употребляется «в отсутствие», так как это вполне устойчивое выражение, обладающее свойствами наречия и употребляемое как одно неизменяемое слово.

Вот пример, наглядно показывающий разницу между «в отсутствии» и «в отсутствие»:

  • «Вот доверенность на ведение мною дела в отсутствие моего подзащитного. Прошу суд не усматривать в отсутствииобвиняемого отягчающих обстоятельств, поскольку он лежит в больнице с обеими загипсованными ногами».

Распознать чисто формально, грамматически, отчего там написано так и этак, крайне затруднительно, а в свете постсоветских реформ русского языка и вовсе невозможно: и в первом, и во втором предложении слово, к которому относится спорное выражение, стоит в родительном падеже («подзащитного», «обвиняемого»). «В отсутствии» и «в отсутствие» требуют «за собой» именно родительного падежа: (кого (чего) нет в наличии?).

Как узнать, что писать?

Но! В первом предложении примера «в отсутствие» даёт признак и одновременно качество кого-то или чего-то: его не наличие там, где надо.

Указание на признак или качество либо, реже, их прямое описание – характерная особенность наречий.

Заменить «в отсутствие» в данном случае нечем, разве что «при отсутствии» – наречия неизменяемые слова, и эквивалентные им выражения на письме также не меняются.

Во втором предложении там же «в отсутствии» обозначает факт: нет его, не явился. Факт это грамматически предмет: вещь, явление. Неявка также явление; как говорится, отрицательный результат тоже результат.

Предметы обозначаются именами существительными, и предлог тут присутствует в сущности потому, что «отсутствии» это предложный падеж от «отсутствие», который без предлогов не употребляется.

Возможностей для замены сомнительного выражения, соответственно, появляется больше, так «просто существительное с предлогом» можно без потери смысла предложением ставить в другие падежи, заменяя при этом предлоги либо употребляя вместо них иные слова:

  • «… не усматривать из-за отсутствия обвиняемого …»;
  • «… не усматривать вследствие отсутствия обвиняемого …»;
  • «… не усматривать по причине отсутствия обвиняемого …».

Можно даже вообще отказаться от сомнительного выражения, заменив его равнозначным:

  • «… не усматривать в неявке обвиняемого …»;
  • «… не усматривать вследствие неявки обвиняемого …»;
  • «… не усматривать в связи с неявкой обвиняемого …».

С первым предложением примера такой фокус не проходит: «Вот доверенность на ведение мною дела из-за отсутствия моего подзащитного» – это уже неясно. Интуитивно, может быть, и понятно, но суд такую формулировку отклонит.

Правило

Из вышеизложенного следует несложное правило, как определить, какое выражение в данном конкретном предложении (высказывании, фразе) будет правильным, «в отсутствие» или «в отсутствии»:

  • Если в предложении «в отсутствие» без искажения или потери смысла высказывания возможно заменить только на «при отсутствии», то и писать следует лишь то или другое. Возможная проверочная замена – неудобоваримые канцелярские «в наличие отсутствия»; «при наличии отсутствия»:

«В отсутствие детей данный вид материальной помощи не назначается»; «В отсутствие указанного ответственного лица его полномочия могут быть передоверены кому-либо нотариально».

  • Если же без перестроения фразы с «в отсутствии» в сомнительном выражении можно менять падеж существительного, соответственно заменяя предлоги, или употребить иное равнозначное выражение, то и написание «в отсутствии» будет в данном случае правильным:

«В отсутствии информации с места событий просим нас не винить: условия работы корреспондентов там предельно сложны». Варианты замены: «Из-за отсутствия информации …»; «В связи с отсутствием информации …»; «По поводу отсутствия информации …».

Дополнение к правилу

Читатель, не забывший «старую школьную» орфографию, может дополнительно сориентироваться касательно предметов нашего внимания таким образом:

  • Если сомнительное выражение в предложении является обстоятельством (нету чего-то или кого-то такого), то, скорее всего, нужно писать «в отсутствие».
  • Но когда то же выражение выступает в роли иных членов предложения, то прежде всего следует проверить, не лучше ли сюда подойдёт «в отсутствии».

А почему – не наречие?

Разобраться с правописанием «в отсутствии» – «в отсутствие» было бы проще, если бы второе из этих выражений можно было бы выделить в совершенно устойчивое словосочетание (фразеологизм) и посчитать его наречной группой – фразеологизмом, равнозначным наречию.

Но – в обоих этих выражениях между предлогом и существительным естественным образом вставляются личные указательные местоимения: «в его отсутствие», «в её отсутствие», «в их отсутствие» («Вот доверенность на ведение мною дела моего подзащитногов его отсутствие»).

Так что решать, когда правильно пишется то или это, нужно всё-таки по контексту (общему смыслу) высказывания.

Значение (подробнее)

Как следует из сказанного выше, из выражений «в отсутствии» и «в отсутствие» только последнее наделено собственным рядом значений. Соотносящиеся с ними слова употребляются в родительном падеже:

  1. Не наличие чего-либо или кого-либо в нужное время в надлежащем месте: «В отсутствие подтверждающих документов заявка отклонена»; «В отсутствие достоверной информации с места происшествия предсказать итог его расследования затруднительно»; «В отсутствие получателя по указанному адресу заказное письмо спустя установленный срок ожидания возвращается отправителю».
  2. Неявка кого-либо туда, где он (она) должен (должна) быть: «Не будем рубить сплеча. Назначим ещё собрание. Не придёт вдругорядь – на третий раз получим полное основание в отсутствие человека решить вопрос о нём».

Частичные синонимы в обоих значениях «без»; «вследствие отсутствия»; «в связи с отсутствием», «из-за отсутствия»; «при отсутствии».

Грамматика

Выражения «в отсутствие» и «в отсутствии» представляют собой неодушевлённое существительное среднего рода 2-го склонения «отсутствие» соответственно в винительном и предложном падежах, с предлогом «в». Состоят из указанного предлога, приставки «от-», корня «-сут-», суффиксов «-ств-», «-и-» и окончаний «-е» или «-и».

Постановка ударения и разделение переносами в от-су́т-ствие(и) или в от-су́тс-твие(и).

В текстах написанных от руки, если выражение не умещается в строку, допустимы переносы в от-су́тст-вие(и) или в от-су́тств-ие(и).

***

© ПишемПравильно.ру

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Правописание этих слов надо знать:

Проверить еще слово:

Источник: https://pishempravilno.ru/v-otsutstvii-v-otsutstvie/

«В наличии», «в наличие» или «вналичии»: как пишется?

О наличии или отсутствии

Многие допускают ошибки в написании «в наличии», «в наличие» или «вналичии». Это словосочетание активно используется в устной и письменной речи, поэтому знать его правильный вариант нужно обязательно. Решим этот вопрос ниже с помощью анализа простых правил орфографии.

Правописание слова

В современном русском языке нормативным считается раздельный вариант написания с окончаниями «е» и «и» – «в наличии» и «в наличие». Эти две формы равноправны.

По правилам грамматики, предлоги с существительными пишутся раздельно.

Употребление той или иной формы будет зависеть от смысла предложения и конкретного падежа.

Значение слова и его морфемный разбор

Отметим, что в тексте лексема «наличие» с предлогом употребляется в значении «существование, присутствие». Далее выполним морфемный разбор интересующего сочетания, чтобы понять, какая его часть вызывает сомнение в написании.

Итак, выделим коревую морфему – «-налич-», суффикс – «-и-», окончание – «-е». Как видим, отличается у анализируемых слов только конечная гласная – «в наличии» или «в наличие».

Склонение слова «наличие» по падежам

Согласно правилам морфологии, лексему «наличие» отнесём ко второму склонению. Из-за того, что ударным оказывается гласный корня, окончание винительного и предложного падежей звучат одинаково. Определить правописание на слух практически невозможно. Именно поэтому необходимо увидеть наглядно, как изменяются конечные буквы при склонении, и постараться их запомнить.

В этом нам помогут падежные вопросы:

  1. И. п. (что?) – е – (Наличие работы отвлекало меня от горя).
  2. Р. п. (чего?) – я – (Наличия игрушек в магазине нет).
  3. Д. п. (чему?) – ю – (Наличию конфет дети были рады).
  4. В. п. (что?) – е – (Зафиксировано наличие правонарушения).
  5. Тв. п. (чем?) – ем – (Интересуюсь наличием книги у друга).
  6. П. п. (о чём?) – и – (Болгарского перца ещё нет в наличии).

Важно и то, что у неодушевлённых существительных совпадает окончание в винительном и именительном падежах.

В каких случаях пишут «в наличии»

Активно используется в речи предложный падеж с гласной «и» на конце – «в наличии». В тексте, в котором есть существительное в такой форме, речь идёт о непосредственном присутствии чего-либо. Сочетание отвечает на вопросы «о чём?» или «в чём?».

Часто незнание падежных форм изучаемого слова приводит к замене «и» на «е». Основная причина такой ошибки – это то, что его путают с составными предлогами, которые имеют на конце гласную «е» (например, «в отсутствие», «в течение», «во избежание» и подобные). Однако если контекст требует от словосочетания винительного падежа, такой вариант написания неверный.

Примеры предложений

Запомнить случаи употребления устойчивого сочетания «в наличии» в предложном падеже помогут примеры предложений:

  1. Я зашёл в супермаркет, чтобы узнать, есть ли в наличии козий сыр, макароны и яйца.
  2. Чтобы испечь вкусные блины, нужно иметь в наличии домашнее молоко и хорошую муку.
  3. Дима не смог выполнить проект в полной мере, потому что в библиотеке нет в наличии многих произведений Ивана Бунина.
  4. У меня в сумке всегда в наличии помада, влажные салфетки и расчёска.
  5. К сожалению, в наличии только вчерашняя выпечка.
  6. На оптовом складе, который находится неподалёку, имеется в наличии много бытовой химии.
  7. Приходи сегодня ко мне в гараж, все необходимые инструменты там в наличии.
  8. Убедившись в наличии у подруги заболевания, я приехала к ней, чтобы её поддержать.
  9. Миша не мог ничего придумать, а у его друга не было в наличии более удачной затеи.
  10. Чтобы удостовериться в наличии необходимых лекарств, главврач устроил внеплановую проверку.

Использование слова «в наличие»

Сочетание с конечной гласной «е» также используется в контексте существования чего-либо. Лексема «в наличие» в форме винительного падежа практически не используется в обыденной речи. Этот вариант чаще всего употребляется как шаблонное выражение в деловом стиле.

Неправильное написание слов «в наличии» и «в наличие»

Не соответствует нормам орфографии слитное написание слова – «вналичии», «вналичие».

Заключение

Из вышесказанного следует, что использовать на письме можно две формы существительного с предлогом – «в наличии» или «в наличие». Оно всегда будет писаться раздельно. Чтобы выбрать подходящий вариант, следует учитывать то, в каком падеже стоит слово и, соответственно, какое значение требует контекст.

Запомним, что в винительном падеже анализируемое слово имеет окончание «е». Находясь в предложном падеже, пишем гласную «и» на конце. Также отметим, что словоформа «в наличии» широко употребляется в устной и письменной речи. Тогда как выражение «в наличие» обычно свойственно деловым документам.

Источник: https://ZnanieInfo.ru/orfografiya/v-nalichii-v-nalichie-ili-vnalichii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.