О признании отказавшимся от наследства

» Отказ от наследства или непринятие наследства (к вопросу о правильности выбора) | Фин Эксперт Групп

О признании отказавшимся от наследства

Как известно, субъективное право наследования включает в себя ряд правомочий лица, при званного к наследованию, важнейшими из которых являются принятие наследства и отказ о наслед ства. Правовой режим отказа от наследства регламентирован нормами ГК РФ.

Однако зачастую лицо, призванное к наследованию в силу определенных обстоятельств или при отсутствии таковых явным образом не обнаруживает своего желания отказаться от наследства или принять его.

В этой ситуации речь идет о фактическом бездействии наследника. Такое состояние в ч. 3 ГК РФ именуется «неприня тием наследства».

Непринятие наследства противопоставляется акту принятия наследства и отграни чивается от отказа от наследства.

При этом такое нежелание или невозможность не оформляются юридически, не приобретают форму отказа от наследства. Так, В.И. Синайский писал: «Отречение нельзя смешивать с непринятием наследства».8 «Не принятие есть состояние неизвестности, способное продолжаться до определенного в законе срока»9 . Из норм ч.

3 ГК РФ можно увидеть дифференцированный подход законодателя к вопросам отказа от наследства и непринятия наследства. Так, в ст.1154 ГК РФ установлены различные сроки принятия наследства на случай отказа от наследства (п. 2) и на случай непринятия наследства (п. 3). В ст.

1161 ГК РФ к основаниям приращения наследственных долей отнесены как непринятие наследства, так и ненаправленный (безадресный) отказ от наследства.

Непринятие и отказ от наследства обозначены также как самостоятельные основания для подназначения наследника (п. 2 ст.1121 ГК РФ), перехода права наследования к наследникам по закону последующих очередей (п. 1 ст.1141 ГК РФ), перехода имущества в качестве выморочного (п. 1 ст.1151 ГК РФ).

Несмотря на самостоятельность двух рассматриваемых состояний (непринятие наследства и отказ от наследства), в законе не уделено должного внимания правовому регулированию вопросов непринятия наследства. Кроме того, исходя из формулировки п. 2 ст.

1153 ГК РФ возникает вопрос о том, с каким заявлением должен обращаться наследник, желающий опровергнуть презумпцию фак тического принятия наследства.

Сложившаяся «частноправовая ситуация не может быть разрешена (…) при помощи принципов гражданского права»10, поэтому возникает необходимость ее анализа и разрешения. В п. 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено: «признается, пока не доказано иное, что наследник при нял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед ства…».

В дополнение к этому в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.

№ 9 «О судеб ной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, совершив действия, свидетель ствующие о фактическом принятии, вправе доказывать обратное, «представив нотариусу соответ ствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства».

Полагаем, что под «соответствующими доказательствами» Пленум ВС РФ имел в виду заявление об отказе от наследства, которое может быть подано нотариусу в течении срока для приня тия наследства, в том числе тогда, когда наследник уже принял наследство (п. 2 ст.1157 ГК РФ). Но альтернативой данному заявлению по смыслу Постановления Пленума ВС РФ признано заявление о непринятии наследства.

В связи с этим необходимо определиться с тем: действительно ли непринятие и отказ от наследства являются альтернативой для наследника? Или заявления о непринятии либо об отказе от наследства должны быть поданы в конкретных вполне определенных случаях? Для начала попытаем ся их сопоставить.

Заявление об отказе от наследства подчиняется установленному для него правовому режиму. А значит, оно должно быть подано нотариусу в рамках срока для принятия наследства (абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). При пропуске этого срока исковое заявление о признании наследника отказавшимся от наследства подается уже в суд (абз.2 п. 2 ст.1157 ГК РФ).

Суд может его удовлетворить при ис пользовании фактического способа принятия наследства и наличия уважительных причин.

В какой же срок должно быть оформлено заявление о непринятии наследства, закон не определяет. Исходя из нотариальной практики, а также п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.

№ 9 заявление о непринятии наследства может быть оформлено у нотариуса как в течение срока для принятия наслед ства, так и после его истечения. Заявление нотариусу об отказе от наследства или исковое заявление о признании наследника отказавшимся принимаются от самого наследника (или его представителя).

Заявление о непринятии наследства, оформляемое у нотариуса, также принимается от наследника (его представителя).

Но за явление об установлении факта непринятия наследства рассматривается судом по инициативе не только наследника (его представителя), но и заинтересованных лиц после истечения срока для приня тия наследства, в т.ч. после смерти наследника (п. 2 ст.1153 ГК РФ, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.

№9). По желанию заинтересованных лиц может быть подано и исковое заявление о признании лица непринявшим наследство также после истечения срока для принятия наследства (п. 3 ст.263 ГПК РФ). Таким образом, при сходных обстоятельствах право заявить об отказе от наследства или не принятии наследства действительно принадлежит наследнику.

Если же речь идет об интересах дру гих лиц, то для них остается возможность лишь заявлять о непринятии наследства в судебном поряд ке. Такие выводы были сделаны на основе действующего законодательства с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 и примеров судебной практики.

Однако, обратившись к существу непринятия наследства, следовало бы сказать о невозможно сти альтернативного применения заявлений об отказе от наследства и непринятии наследства.

Из 7 проанализированных нами судебных дел в пяти случаях факт непринятия наследства уста навливался при наличии факта совместного проживания, а в остальных двух – при отсутствии дока зательств фактического принятия.

Так, по заявлению Л.Е. Ивановой суд установил факт непринятия ею наследства. Несмотря на то, что заявительница проживала в принадлежащем наследодателю жи лом помещении, но намерения реализовывать наследственные права она не имела.

Таким образом, суду были представлены доказательства того, что в конклюдентных действиях наследника отсутство вала направленность на принятие наследства.

Представляется, что более логичным было бы предъявление требования о признании наследни ка отказавшимся от наследства.

Это объясняется тем, что наследник фактически принявший имуще ство, в том числе будучи зарегистрированным вместе с наследодателем в одном жилом помещении, совершил определенные действия в отношении наследственного имущества, чем подтвердил уста новленную законом презумпцию фактического принятия.

Приняв наследство, он вправе опроверг нуть установленную в п. 2 ст.1153 ГК РФ презумпцию, заявив об отказе от наследства. Установить в судебном порядке факт непринятия наследства можно было бы тогда, когда соот ветствующие обстоятельства имели место быть.

При этом под непринятием следует понимать факти-

ческое положение, при котором субъект, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответ ствующего заявления об отказе от наследства.

Так, заявляя требование об установлении факта принятия наследства, лицо представляет дока зательства фактического принятия.

Или, заявляя требование об установлении факта нахождения на иждивении, лицо представляет доказательства нахождения на иждивении.

Поэтому если соответ ствующие обстоятельства дела не имели места быть – то суд не сможет вынести положительное ре шение; точно также и с фактом непринятия наследства.

Он должен устанавливаться только тогда, ко гда никаких фактических или юридических действий по принятию наследства наследник не совер шал, вел себя пассивно, пропустил срок для обращения к нотариусу чтобы отказаться от наследства. Таким образом, если действия по фактическому принятию были совершены, то наследник вправе заявлять лишь требования о признании его отказавшимся от наследства.

Е. А. Ходырева

Источник: http://www.finexg.ru/otkaz-ot-nasledstva-ili-neprinyatie-nasledstva-k-voprosu-o-pravilnosti-vybora/

Как аннулировать, отменить отказ от наследства – если отказался от наследства можно ли вернуть все обратно, можно ли отозвать отказ от наследства

О признании отказавшимся от наследства

» Наследство » Как аннулировать, отменить отказ от наследства

5 654 просмотров

Право отказа от наследства установлено ст. 1157 Гражданского кодекса (ГК) РФ. И воспользоваться им спешат, как правило, преемники должников или лица, крайне незаинтересованные в имуществе покойного.

Но не всегда они способны объективно оценить перспективы, которые открывает приобретение унаследованных благ.

И когда выясняется, что чаша прибыли, все же, перевешивает убытки, отказчики озадачиваются восстановлением своих прав.

Можно ли передумать, если написал отказ от наследства

Первое, что может прийти на ум отрекшегося наследника — это взять отказную назад, указав нотариусу на свою ошибку или недальновидность. Но согласие нотариуса в этом случае будет неправомерным. Простым аннулированием отказа они нарушат п. 3 ст. 1157 ГК РФ, который достаточно твердо и однозначно отрицает возможность изменения или отзыва принятого заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=JemtHmIyWwY

Своеобразной страховкой для соблюдения порядка является Единая информационная система нотариата. В ней регистрируется любое поданное и официально оформленное заявление, благодаря чему исключаются практически все противозаконные манипуляции с наследственным делом.

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

  1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
  2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
  3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Таким образом, наследнику, желающему восстановить свои права, не остается ничего иного, кроме как попытаться признать документ недействительным.

Можно ли оспорить отказ от наследства

К совершению отказа применяются законодательные положения, регламентирующие заключение сделок. Ведь отказ и есть односторонняя сделка, направленная на отречение наследника от возникших правомочий.

Согласно параграфу 2 главы 9 ГК РФ, недействительность удостоверенного юридического действия может возникнуть при следующих обстоятельствах:

  1. Нарушена форма составления отказа — отсутствует подпись отказчика, удостоверяющие отметки уполномоченного лица, дата написания, неверно указаны ФИО наследника.
  2. Данные о документе не зафиксированы в Единой информационной системе нотариата.
  3. Сделку заверял нотариус, сложивший на тот момент свои полномочия.
  4. Действие было совершено до смерти наследодателя.
  5. Отречение от наследства было осуществлено в сторону лица, недопустимого законом *.
  6. Предметом отказа является часть наследственной собственности.
  7. Отказчиком выступал несовершеннолетний или недееспособный наследник.
  8. Лицо, которое подавало отказ вместо преемника, не имело на это прав. Например, ввиду отсутствия нотариально заверенной доверенности или разрешения органов опеки или попечительства (если отказчик младше 18 или признан судом как недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин).
  9. Преемник находился под влиянием веского заблуждения (относительно природы сделки, обстоятельств, побудивших его совершить отказ, качества, стоимости и состава причитающегося имущества) или неправомерного давления со стороны заинтересованных лиц (насилие, угрозы, шантаж).
  10. Состояние наследника не позволяло ему объективно оценивать происходящее в виду кратковременно измененного сознания (под воздействием специфических препаратов, наркотических веществ, психического дисбаланса).

* — ст. 1158 ГК РФ не признает юридической силы отказной, совершенной в пользу другого лица, если:

  • это лицо не имеет или лишено наследственных прав (недостойный наследник, гражданин, не входящий в круг претендентов по закону или по завещанию);
  • наследодатель завещал всю свою собственность определенному кругу лиц (в этом случае отказ одного из них влечет приращение отказной доли к долям остальных наследополучателей и ни к кому иному);
  • предметом отречения выступает обязательная доля (положена близким нетрудоспособным родственникам и иждивенцами покойного, которые лишены наследства завещанием);
  • ее оформляет назначенный завещанием преемник, игнорируя при этом права подназначенного претендента.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе обратиться в компетентную инстанцию для признания отказа недействительным.

Однако оспариванию подлежат не все недействительные документы. Некоторые из них признаются ничтожными без судебного заключения. К ним относятся все отказные, совершенные при обстоятельствах 1–7 вышеуказанного перечня.

Объявление отречения ничтожным осуществляется у нотариуса, ведущего наследственное делопроизводство. По сути, уполномоченное лицо не должно было допустить совершение такой сделки изначально.

В любом случае документ не обладает официальным статусом и может быть изъят из папки с делом в любой момент.

Но, если ничтожный отказ повлек за собой юридически значимые последствия, например, оформление наследства другими преемниками и выдачу соответствующих свидетельств, недействительная сделка переходит в разряд оспоримых.

Как оспорить отказ от наследства

Оспорить отречение вправе сам отказчик или другое лицо, права и интересы которого были задеты. Им может стать наследополучатель в порядке трансмиссии, то есть преемник отказчика. Он обретает возможность оспорить недействительный отказ в случае, если его непосредственный наследодатель умер до истечения шестимесячного срока со дня открытия отказного наследства.

Для восстановления своих прав заинтересованному лицу необходимо:

  1. Обратиться в районный суд по месту жительства ответчика либо собственному, если ответчик в деле отсутствует. *
  2. Оплатить госпошлину. **
  3. Подать уполномоченному работнику суда заявление и пакет прилагаемых документов.
  4. Обосновать свою позицию при рассмотрении дела.
  5. Получить решение суда.
  6. В случае, когда суд удовлетворил требования заявителя, явиться к нотариусу для аннулирования выданных на его наследственную долю свидетельств, оформить причитающееся имущество.
  7. Если районный суд не посчитал аннулирование отказа правомерным, а заявитель с этим не согласен, подать апелляцию в судебную коллегию по гражданским делам субъекта РФ, а при отсутствии результата и здесь — кассацию в президиум верховного суда региона.

* — Ответчиком является лицо, которое своими неправомерными действиями (умышленными или случайными) повлияло на совершение недействительной сделки. В случае, когда причина разбирательства — некомпетентные действия нотариуса, ответчик не указывается, а само дело рассматривается в порядке особого производства.

** — Сумма государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска (оценочной стоимости наследства) и исчисляется по следующим процентным ставкам:

  • цена иска до 20 тыс. — 4 % от суммы (минимум 400 руб.);
  • 20–100 тыс. — 3 % от разницы между оценочной стоимостью и 20 тыс. + 800 руб.;
  • 100–200 тыс. — 2 % от стоимости свыше 100 тыс. + 3200 руб.;
  • от 200 тыс. до 1 млн. — 1 % от цены иска, превышающей 200 тыс. + 5200 руб.;
  • свыше 1 млн. — 0,5 % от фактической суммы — 1 млн. + 13200 руб.

Если недействительность признается в порядке особого производства, размер денежного сбора фиксирован и составляет 300 руб.

В случае, когда причиной написания отказной послужили преступные действия заинтересованных в наследстве лиц, на них необходимо заявить в полицию. После возбуждения и расследования дело подлежит передаче в суд и на основании вынесенного им решения производится аннулирование отречения.

Образец заявления о признании отказа от наследства недействительным

Заявление в суд составляется с учетом следующих требований:

  • информативность (исчерпывающее описание значимых для дела фактов);
  • лаконичность (краткое изложение, отсутствие «лирических» отступлений);
  • структурированность (последовательность и логичность подачи информации);
  • объективность (нет — домыслам, фантазиям, предвзятости и личной оценке происходящего);
  • корректность (вежливое и беспристрастное описание ситуации, отсутствие оскорблений и уничижительных высказываний в адрес сторон дела);
  • основательность (подкрепление своих доводов актуальными норамтивно-правовыми актами);
  • достоверность (исключение сомнительных источников, заведомо ложной информации);
  • своевременность (написание и подача с учетом сроков исковой давности — 3 года с момента совершения отказа).

Заявления в суд составляются в соответствии с установленной для этого структурой из четырех блоков:

  1. Наименование компетентного судебного органа, ФИО, адрес заявителя и ответчика, цена иска.
  2. Обстоятельства, послужившие причиной для обращения, доводы недействительности отказа.
  3. Требования истца.
  4. Список приложенных к заявлению документов и материалов.

К иску необходимо приложить пакет документов и доказательств, которые смогли бы обосновать справедливость требований истца.

Для подтверждения права на обращение в суд по данному вопросу нужны копии следующих бумаг:

  • свидетельства о смерти наследодателя;
  • завещания или документов, устанавливающих право наследования по закону (свидетельство о рождении, усыновлении, браке, смене фамилии и т. п.);
  • удостоверения личности заявителя;
  • удостоверение личности и правоустанавливающие документы представителя;
  • справки о снятии покойного с регистрационного учета;
  • оценочного акта на наследство;
  • заявления об отказе;
  • оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

К доказательным материалам по делу можно отнести:

  • медицинское заключение о невменяемости или недееспособности отказчика;
  • постановление суда о виновности третьих лиц в насильственном понуждении истца совершить отказ от наследства;
  • показания свидетелей;
  • фото и видео материалы;
  • сведения о прекращении или временном прекращении полномочий нотариуса на момент удостоверения отказной и т. д.

Скачать образец искового заявления

Судебная практика

Результат рассмотрения дел о недействительности отречения от наследственных правомочий зависит от многих факторов. В первую очередь это, конечно, основательность позиции истца. Суд не примет заявление с противозаконными и нелогичными требованиями, при выдвижении которых заявитель не опирался на действующие нормативно-правовые акты или пытался обосновать слабые доводы.

Далее судом берутся во внимание доказательства. Все предоставленные истцом материалы тщательно проверяются и анализируются, в результате чего выносится мнение об их неопровержимости и соответствии предмету иска, либо наоборот — отвергаются органом правосудия.

Немаловажную роль играют сопутствующие обстоятельств из жизни отказчика: его материальное положение, состояние здоровья, наличие имущественных обязательств и другие.

Они являются косвенными доказательствами искренности наследника — вряд ли одинокий пенсионер или родитель ребенка-инвалида станет добровольно отказываться от необремененного долгами имущества в сторону гражданина с высоким материальным достатком.

Факт наличия кредитов, иных долговых обязательств наследодателя, или назначения им завещательного отказа (устанавливающего право проживания третьего лица в наследственной квартире, например) может стать доводом против аргументов истца.

Следующий случай из судебной практики может стать положительным примером рассмотрения подобных дел.

В суд обратился истец — законный представитель гражданина преклонного возраста.

Его требования выражались в признании отречения своего подопечного от наследства недействительным ввиду наличия у него старческой деменции, по причине которой он не до конца осознавал свои действия и их последствия.

Отказ произошел и был удостоверен нотариусом, поскольку отсутствовало решение суда о недееспособности заявителя, а медицинское заключение нотариус затребовать не стал.

В результате было нарушено сразу несколько условий действительности осуществленной сделки:

  • ее совершало ограниченно дееспособное лицо;
  • отсутствовало разрешение органов опеки и попечительства;
  • в момент отречения наследник находился не в состоянии осознавать происходящее.

Дочь отказчика, заметив ухудшение умственных способностей отца, обратилась в поликлинику, где по результатам обследования ему поставили диагноз болезнь Альцгеймера. На основании этого суд признал больного ограниченно дееспособным, а попечителем его стала дочь.

Суд удовлетворил требования истца и признал сделку лишенной юридической силы — доказательством этому послужило медицинское заключение с примерным временем возникновения болезни, которое охватило и момент совершения отказа.

Судопроизводство по подобным делам нечасто становится успешным для истца. Но причина этому вовсе не ложность доводов отказчика, а — недостаточная их аргументированность. Не все истцы знают, как изложить свои требования и чем подкрепить их основательность, а также допускают иные ошибки в составлении и подаче заявления.

Юристы сайта ros-nasledstvo.ru помогут вам укрепить и грамотно представить свою позицию в суде, значительно повышая шансы удовлетворительного исхода разбирательства. Обратитесь за бесплатной вводной консультацией через электронную форму портала и подготовьтесь к отстаиванию своих законных интересов с помощью профессионалов.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Источник: https://ros-nasledstvo.ru/priznanie-otkaza-ot-nasledstva-nedejstvitelnym/

Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным

О признании отказавшимся от наследства
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 64. Приобретение наследства » Статья 1157. Право отказа от наследства » Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко Д.В. к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства

по кассационной жалобе Касьяненко Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., объяснения представителей Касьяненко Е.В. – Меншикова А.С. и Тарасенко М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Касьяненко Д.В. – Гришина Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Касьяненко Д.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Касьяненко Д.В. указал, что 2 сентября 2015 года умер его отец Касьяненко В.М., наследниками после смерти которого являются супруга Касьяненко Е.В., дочь Касьяненко А.В. и он.

6 октября 2015 года Касьяненко Е.В. в нотариальной конторе уговорила истца написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении. Касьяненко Д.В.

написал отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре, и сразу же после этого было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре обязательство Касьяненко Е.В. о выплате истцу в денежном выражении причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Касьяненко В.М.

В этот же день Касьяненко Д.В., осознав неправомерный характер своего отказа от наследства, направил нотариусу заявление о принятии наследства. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Касьяненко Е.В.

стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего Касьяненко Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Касьяненко Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 16 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2015 года умер отец истца Касьяненко В.М. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Касьяненко В.М. являются его супруга Касьяненко Е.В. (л.д. 33), дочь Касьяненко А.В. (л.д. 31) и сын Касьяненко Д.В. (л.д. 32).

2 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27).

В этот же день (2 октября 2015 года) Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу матери Касьяненко Е.В. (л.д. 28).

6 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В.

, которая, в свою очередь, в этот же день (6 октября 2015 года) оформила нотариально заверенное обязательство о выплате Касьяненко Д.В.

стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Касьяненко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в отказе от наследства, оформленном Касьяненко Д.В. у нотариуса 6 октября 2015 г.

, не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства, данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля Касьяненко Д.В. на отказ от наследства была нарушена, представлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обязательства Касьяненко Е.В. оформлены уже после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства, в связи с этим указанные истцом обязательства не являются взаимообусловленными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Касьяненко Д.В.

под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) , в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела видно, что Касьяненко Д.В. совершил отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после умершего отца Касьяненко В.М. в пользу супруги наследодателя – Касьяненко Е.В., подав 6 февраля 2015 года соответствующее заявление временно исполняющему обязанности нотариуса Ларионовой А.Ф. – Ларионову Д.А.

, данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под N 2-4535 (л.д. 10, 37). В этот же день в присутствии нотариуса Касьяненко Е.В. составила письменное обязательство, согласно которому обязалась после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Касьяненко В.М.

выплатить Касьяненко Д.В. стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также приобрести для него из указанных денежных средств транспортное средство. Это обязательство было удостоверено нотариусом Ларионовым Д.А.

и зарегистрировано в реестре под N 2-4537 (л.д. 11, 37).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершенные в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление Касьяненко Д.В. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Об этом, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует буквальное содержание выданного Касьяненко Е.В. письменного обязательства, составленного и зарегистрированного в реестре нотариуса непосредственно после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе .

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1) .

Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требований Касьяненко Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.В.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяненко Е.В. – без удовлетворения.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-tretya/razdel-v--nasledstvennoe-pravo/glava-64--priobretenie-nasledstva/statya-1157--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-1157-grazhdanskiy-kodeks-rf-40582.html

О признании наследника отказавшимся от наследства. решение от 18 января 2011 года № 2-160/2011. кемеровская область

О признании отказавшимся от наследства
Осинниковский городской суд 18 января 2011 годаВ составе председательствующего Черной *.*.При секретаре Евсееве *.*.

,Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Осинникидело по иску Бычихина Алекса о признании наследника отказавшимся от наследства,Установил:Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей Дата обезличена года в пользу брата ФИО3.

Указывая, что пропустил 6-ти месячный срок для написания указанного заявления у нотариуса, однако не намерен получать наследство после смерти матери.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указывая что его работа связана с постоянными разъездами, а так же он тяжело заболел и

поэтому не смог в течении 6-ти месяцев написать у нотариуса заявление об отказе от наследства.Бычихин *.*. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Подтвердила, что его брат болел и поэтому в течении 6-ти месяцев не написал заявления у нотариуса. Подтвердил, что его брат не претендует на наследство после смерти их матери наравне с ним.Третьи лица – нотариус, Бычихин *.*. не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в

пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказаться от наследства в пользу других наследников вправе наследник, призываемый к наследованию как по завещанию, так и по закону. Можно отказаться от наследства, не указывая, в чью пользу идет отказ.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.Судом установлено, ФИО11 имела четверых сыновей и две дочери – истца ФИО2, третье лицо -ФИО3, так же ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истца нал.д.6, пояснениями сторон.Дата обезличена года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д. 7). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде Номер обезличен доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:…,…,…. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья Бычихин *.*. и Бычихин *.*. Кроме того, с заявлениями об отказе от наследства в пользу Бычихина *.*. обратились ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.В настоящее время истец обратился в суд с иском признать его отказавшимся от наследства, поскольку он по уважительным причинам в течении 6-ти месяцев не написал у нотариуса указанное заявление.

Суд, рассматривая данное исковое заявление, Установил, что Бычихин *.*. своевременно не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства,

поскольку его работа связана с постоянными разъездами, а так же он тяжело заболел, т.е. пропуск шестимесячного срока связан с уважительными причинами.Данное обстоятельство подтверждено как пояснениями истца, так и пояснениями третьего лица.Суд считает, что в судебном заседании установлена и доказана уважительность причин пропуска срока Бычихина *.*. для подачи заявления об отказе от наследства после смерти его матери. На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить Бычихину *.*. срок для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства в пользу брата.Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,Решил:Признать Бычихина Алекса отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО12, умершей Дата обезличена года в пользу брата Бычихина НикРешение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.Судья подпись

Копия верна. Судья: Черная *.*.

Источник: https://resheniya-sudov4.ru/10/164629/

Отказ от наследства через суд

О признании отказавшимся от наследства

Абсолютно каждый наследник волен принять или не принимать наследство. И если человек решил, что ему не нужно имущество умершего, он волен отказаться от него. Однако в некоторых случаях отказ возможен только через суд. Разберемся, как оформить отказ от наследства через суд  и стоит ли запрашивать помощь юриста в Москве в связи с отказом.

Наследник, который не хочет принимать наследство, имеет полное право не объяснять, почему он отказывается от прав на имущество умершего. Чаще всего наследники отказываются от наследства по следующим причинам:

  • имущество не имеет ликвидности и не представляет ценности для наследников;
  • наследодатель оставил после себя не только имущество, но и долги;
  • наследники хотят увеличить долю одного наследника и отказываются в принципе или в его пользу.

Отказаться от наследства почти всегда просто. Для этого нужно в срок 6 месяцев с момента открытия наследства посетить нотариуса и написать заявление на отказ. Можно отказаться от наследства в принципе, а можно отказаться и в пользу определенного наследника. После этого наследник перестает быть таковым и утрачивает всякие права на имущество умершего.

Еще один вариант – просто не обращаться за наследством. То есть наследник бездействует в связи с открытием наследства. Это молчание красноречиво показывает, что ему наследство не нужно.

И по истечении срока принятия наследства он уже не будет принимать участия в наследовании.

Но «молчаливый» наследник может впоследствии попытаться восстановить срок принятия наследства и заявить о своих правах.

В случае, если речь идет о несовершеннолетнем наследнике, то нотариус может затребовать разрешение органов опеки на отказ от наследования. Дело в том, что права детей в России подлежат особой защите.

Если нет видимых причин для отказа, то заявление не будет принято.

Поэтому представителям наследника придется доказать, что наследство будет слишком обременительным – например, у наследодателя были большие долги.

Но не всегда подходит нотариальный отказ от наследства. В случае, если срок принятия (а значит и отказа) наследства пропущен, то желающему отказаться от наследства придется обратиться в суд.

Как оформить отказ от наследства в суде

Прежде чем пытаться составить обращение в суд наследнику необходимо определиться, как мотивировать свое решение. И здесь не поможет объяснение, что заявитель «передумал» или «бремя содержания наследства оказалось непомерно тяжелым». Такие причины суд сочтет не уважительными и воспротивится отказу.

Поэтому причину пропуска установленного для отказа срока придется обосновать. И здесь суд будет исходить из того, что именно послужило причиной несвоевременного отказа. Причем независимо от приводимых заявителем доводов, суд учтет лишь:

  • невозможность обращения к нотариусу с отказом в принятии наследства, поскольку наследник не знал и не мог узнать об открытии наследства;
  • физическая невозможность направить отказ по причине тяжелого состояния здоровья, дальней командировки, участия в экспедиции и пр.

Главное, чтобы у «отказника» действительно не было возможности своевременно написать отказ.

Любопытно, что трудней всего приходится наследникам, которые фактически приняли наследство, не выражая на то свое согласия.

Заинтересованные лица (как правило, кредиторы) в судебном порядке устанавливают факт принятия наследства и переносят свои требования по уплате долгов умершего на «новоиспеченных» наследников.

И уже им приходится доказывать, что в наследство они не вступали, а фактическое принятие наследства произошло не с целью вступления в наследство.

Поэтому юристы и нотариусы советуют своевременно отказываться от наследства и оформлять свой отказ не «молчанием», а обращением в нотариат.

Когда человек определиться с причиной отказа, ему необходимо:

  • собрать документы, устанавливающие его права наследовать за умершим;
  • подготовить доказательства уважительности пропуска срока;
  • обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока и, одновременно, отказом от наследства.

Отказ стоит включить в текст искового заявления, чтобы вынесенное судом решение приобрело впоследствии статус, равносильный письменному отказу, сделанному у нотариуса.

Наследнику стоит быть осторожным – как показывает судебная практика, подавляющее большинство обращений истцов в суды Москвы остается без удовлетворения. Это значит, что и к подготовке к суду, и к составлению иска, и даже к участию в суде стоит подключить опытного адвоката.

Но перед тем как направить заявление в суд, наследнику стоит оценить правовые последствия своего шага при условии, если суд удовлетворит его просьбу.

Правовые последствия отказа

Отказ невозможно отозвать. Независимо от того, направлен он нотариусу или запрошен через суд. Действие не имеет обратной силы. Есть лишь очень небольшая вероятность вернуть себе право на наследство – если отказ совершался наследником не по своей воле.

Но вместе с утратой прав в отношении наследуемого имущества наследник утрачивает и обязанности. То есть он:

  • не отвечает по долгам наследодателя;
  • не несет расходов по содержанию и сохранению наследства.

Источник: https://Pravda-Zakona.ru/article/otkaz-ot-nasledstva-cherez-sud-pomosch-yurista.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.