Объектом виндикационного иска является

Предметом виндикационного иска является право собственности на вещь

Объектом виндикационного иска является

Лазарев Илья Александрович, молодой ученый студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»

ПРЕДМЕТОМ ВИНДИКАЦИОННОГО ИСКА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩЬ

(Решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019)

Цель. Настоящий доклад имеет целью демонстрацию положения о том, что виндикационный иск направлен в первую очередь на защиту права собственности, а вопрос о владении вещью есть вопрос производный от вопроса о права собственности. Для того, чтобы восстановить владение истец должен доказать, что является собственником вещи.

Ответчик, чтобы сохранить владение должен, в свою очередь, доказать, что право собственности на вещь принадлежит ему. Если право собственности на недвижимую вещь зарегистрировано за ответчиком, а в иске отказано, то согласно закону ответчик признается собственником недвижимой вещи с момента регистрации права собственности.

Если право собственности на недвижимость не зарегистрировано за добросовестным приобретателем, то ответчик должен предъявить встречный иск о регистрации перехода права собственности. Цель достигается посредством изложения казуса об истребовании гаража из чужого незаконного владения.

Структура доклада следующая: первоначально кратко освещена научная проблема о соотношении между виндикацией и негаторным иском. Затем развернут подробно тезис, который выдвигается на защиту. После тезиса следует изложение казуса.

Проблема. В теории гражданского права важное место занимает дискуссия о соотношении между негаторным и виндикационным иском.

Негаторный иск определяется как «внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом» [3, с. 803].

Виндикационный иск определяется как внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу о возврате последнего в натуре [3, с. 793].

Таким образом, первое отличие между негаторным и виндикационным иском заключается в том, что негаторный иск предъявляет владеющий собственник, а виндикационный иск предъявляет невладеющий собственник. Владение определяется как «юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью» [1, с. 595].

Вместе с тем, в современной литературе по вещному праву могут высказываться иные позиции. Евгений Алексеевич Суханов разъясняет: «Виндикационный иск представляет собой способ петиторной защиты, т. е. защиты вещного права собственника или иного законного владельца вещи, имеющего на нее юридический титул, а не защиты от неправомерных посягательств самого факта владения вещью (посессорной защиты)» [4, с. 261]. Относительно негаторного иска профессор Е. А. Суханов пишет: «Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании». Согласно профессору Е. А. Суханову, негаторный иск есть способ защиты, опирающийся на юридический титул владельца вещи, негаторный иск относится к числу петиторных исков [4, с. 282]. Между тем, закон не называет виндикационным иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301, ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ в ред. от 18. 07. 2019 г.). А. Д. Рудоквас пишет, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения отождествляется по традиции (курсив мой. — Авт.) с виндикационным иском из римского права. «Римская виндикация предполагает доказывание истцом своего права собственности», — учит Антон Дмитриевич Рудоквас. «В отечественном правопорядке достаточным для иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения признается доказательство факта выбытия вещи из владения истца, поскольку предполагается, что в период владения он был собственником», — подчеркивает А. Д. Рудоквас [2, с. 551 ]. Относительно негаторного иска А. Д. Рудоквас признает, что таковым является иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, данный иск «предъявляется собственником в ситуации, когда он не лишен владения принадлежащим ему индивидуально-определенным имуществом, но его владение нарушается третьим лицом, в той или иной мере препятствующим собственнику пользоваться или распоряжаться вещью» [2, с. 558]. В той или иной степени, суждения, высказываемые столь уважаемыми авторами, отражают действительность. Очень кстати к докладу сообщение из области физики о том, что в микромире объективной реальности не существует, поскольку разные «наблюдатели» могут видеть альтернативные взаимоисключающие результаты [5]. Сознание человека субъективно, зачастую он может видеть в окружающей нас правовой реальности только те свойства юридических конструкций, о которых ему рассказали старшие коллеги или о которых он прочитал в литературе. И относительно микромира мира, и относительно правовой реальности, речь идет не только о субъективном восприятии, но и фактах, поскольку факты есть то, что мы наблюдаем.

Тезис. Представляется, что ответчиком по виндикационному иску может выступать лицо, которое не просто незаконно владеет чужой вещью, а полагает, что владеет вещью на законных основаниях, считая себя ее собственником. Данный тезис базируется на положении, которое формулируется А. Д.

Рудоквасом следующим образом: «В отечественной доктрине неоднозначно решается вопрос о том, каким юридическим статусом обладает добросовестный приобретатель, виндикация имущества у которого невозможна.

Высказывается мнение, согласно которому он на основе сложного юридического состава становится собственником приобретенного имущества, а сам этот способ приобретения права собственности называется приобретением права собственности от неуправомоченного отчуждателя» [2, с. 553].

Виндикационный иск потому является способом защиты права собственности, что истец должен подтвердить свое право собственности на вещь, если же право собственности подтверждается на стороне ответчика, то иск должен быть оставлен без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 18 июля 2019 г. недвижимое имущество признается принадлежащим на праве собственности добросовестному приобретателю с момента регистрации перехода права собственности (регистрации отчуждения имущества), за исключением случаев, когда такое имущество может быть изъято у добросовестного приобретателя собственником по правилам ст. 302 Гражданского кодекса. Следовательно, цель эффективной защита против виндикационного иска заключается в признании ответчиком собственником имущества. Виндикационный процесс есть судебное разбирательство, предметом которого является право собственности на вещь, являющуюся материальным объектом спора. Восстановление владения есть результат признания права собственности на стороне истца. Когда же ответчик не отрицает права собственности на стороне ответчика, но утверждает, что владеет и пользуется вещью на законном основании речь идет о негаторном иске.
Фабула. Гражданка получила по наследству гараж. Право собственности на гараж подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Гаражом владеет ответчик, который утверждает, что имеет документальное подтверждение своего права собственности на гараж. Наследник опасается самовольно снять чужие замки со своего гаража, чтобы не причинить вреда чужому имуществу.
Притязание. Истец требует изъять свою недвижимость (гараж) из незаконного владения ответчика. По словам истца ответчик владеет недвижимостью без законных оснований, препятствует истцу владеть, пользоваться, распоряжаться гаражом, полученным по наследству.
Доказательства. Свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права подтверждает право собственности истца на автогараж общей площадью 33,3 кв.м., унаследованный после смерти наследодателя которому данный гараж принадлежал на праве собственности. Право собственности наследодателя подтверждается удостоверением Бюро технической инвентаризации.
Позиция ответчика. Защищается ответчик против предъявленного иска утверждением, что владеет гаражом с 1990 г. Недвижимое имущество (гараж) ответчик купил у наследодателя, отдал продавцу деньги, взял расписку. Однако расписка была потеряна. Продавец отдал ответчику при заключении договора купли-продажи технический паспорт на гараж. Право собственности документально не было оформлено.
Решение. В судебном заседании нашли подтверждение доводы иска о том, что принадлежащим истцу на праве собственности гаражом владеет и пользуется ответчик, не представивший доказательств в подтверждение законности осуществления своего владения и не оспоривший право собственности истца.
Обоснование

Источник: https://xn----otbbxhhbg2c8c.xn--p1acf/informaciya/yuridicheskie-stati/predmetom-vindikacionnogo-iska-yavlyaetsya-pravo-sobstvennosti-na-vesch/

Виндикационный иск: основания предъявления и условия удовлетворения. Расчёты при виндикации

Объектом виндикационного иска является

Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Этот вид иска направлен на защиту права владения имуществом. В частности, согласно ст. 301 ГК собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

(Например, иск о возврате незаконно занятого нежилого помещения.)

Основания предъявления.

Для предъявления иска необходимо наличие трех оснований виндикации:

1) утрата собственником владения имуществом (вещью), под которой понимается следующее:

•похищение, утеря или иное выбытие вещи из владения собственника помимо его воли (например, вещь унесена потоком воды, ветром);

•утрата вещи титульным владельцем (то есть лицом, которому собственник передал вещь для пользования, хранения, ремонта и т. д.) помимо его воли и воли собственника;

•неправомерное отчуждение вещи титульным владельцем.

2) предметом истребования является индивидуально-определенное имущество, поскольку иск направлен на возврат собственнику той же самой вещи, которая выбыла из его владения.

Вещи, определяемые по общему правилу родовыми признаками, могут быть виндицированы, если к моменту предъявления иска они индивидуализированы, обособлены от других вещей того же рода (например, мешок картофеля, вагон зерна и т. д.

) Собственник может предъявить иск лишь о взыскании причиненного ему ущерба.

3) вещь находится в незаконном владении. Незаконным признается владение без юридического основания (титула).

Условия удовлетворения.

Виндикационный иск может быть удовлетворен при наличии следующих условий:

1) наличие у истца права собственности, либо иного вещного права, либо юридического титула на обладание вещью. Закон устанавливает требования, предъявляемые к основаниям возникновения права собственности (иного юридического титула) на вещь.

2) утрата собственником (титульным владельцем) фактического владения вещью.

3) возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей.

4) нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

5) виндикационный иск может быть удовлетворен в зависимости от добросовестности ее приобретения ответчиком. Согласно ст.

302 ГК РФ владелец признается добросовестным, если, «приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение.

В случае, если владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным.

Расчёты при виндикации.

Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:

•недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о неправомерности своего владения;

•незаконный владелец вещи, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи;

•добросовестный владелец вещи, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;

•за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, не зависимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи, отвечает по правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

Негаторный иск: основания предъявления и условия удовлетворения.

Основания предъявления.

Основанием служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий.1

В обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Вместе с тем иск может бить заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты.

В этой связи негаторный иск не подлежит действию исковой давности.

Иными словами, не имеет значения, когда началось нарушение права собственности; важно лишь доказать, что препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска.



Источник: https://infopedia.su/16x96d.html

Виндикационный иск в гражданском праве РФ: что это такое, условия удовлетворения и образец в 2020

Объектом виндикационного иска является

Владелец имущества не всегда по факту является ее законным собственником. К примеру, проживание в квартире (то есть владение ею) доступно для граждан, имеющих регистрацию в ней. Это может распространяться и на иные ситуации – управление транспортным средством может быть осуществлено при оформленной доверенности, пользование гаражом возможно по договору аренды.

Отличия от негаторного иска

Для изъятия имущества из незаконного пользования потерпевший должен подать обращение в судебные органы, оформив соответствующее заявление – виндикационный иск (от лат. «vim dicere» — «объявляю о применении силы»).

Данное понятие раскрывается как требование собственника имущества к владельцу спорной вещи о ее возвращении в порядке, установленном статьями 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации (www.consultant.ru).

Виды исков

Стоит также рассмотреть негаторный иск – в данном случае заявление исходит от собственника, который владеет и пользуется предписанным имуществом, но полное распоряжение вещью затруднено третьими лицами.

Негаторный иск считается характерным для случаев с возведением объектов владельцем на своей территории таким образом, что делает затруднительным допуск другого лица на собственную площадь.

Как и в любом другом иске, в деле принимают участие две стороны: истец (субъект права на виндикацию) и ответчик (субъект обязанности).

В качестве первого лица выступает собственник имущества, который утратил возможность распоряжаться им.

По ходу судебной практики было выявлено дополнение к данному определению: если вещь принадлежит государству, то иск оформляет юридическое лицо, которое имеет право распоряжаться имуществом по законному праву оперативного управления.

Что касается второго участника процесса, то им является гражданин, фактически владеющий предметом спора.

Основная цель истца заключается в доказательстве своего законного права на владение вещью, нарушения соответствующих норм ответчиком и неправомочного удержания имущества у последнего.

Отдельного рассмотрения при разборе дела имеет критерий добросовестности/недобросовестности владельца – считается важным, на каком основании он распоряжается имуществом и каким образом он получил его.

Фактор добросовестности является присущим ответчику, который при приобретении предмета судебного разбирательства не знал (не мог знать), что тем самым нарушает чьи-то права. Порядок истребования от добросовестного приобретателя регламентируется ст. 302 ГК РФ (ссылку см. выше).

Недобросовестным признается владелец, который знал и мог знать, что получает имущество без законных оснований. Это не обязательно грубый захват чужой собственности.

В судебном разбирательстве часто фигурируют ситуации, когда ответчик был осведомлен, что приобретает вещь у лица, не имеющего право на продажу – доказательства данного факта достаточно, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности.

Предмет разбирательства

Предметом ВИ признается такое имущество (может выступать как вещь или недвижимость), которое находится в распоряжении владельца, не имеющего законного права на это.

Исходя из определения, следует отметить особенность предмета спора – если он не было сохранен в натуральном виде, то заявление пострадавшего не может быть удовлетворено из-за отсутствия вещи.

Срок

Для истца законодательством выделено 3 года на подачу соответствующего заявления виндикации. Отсчет срока начинается с того дня, когда гражданин был осведомлен о наличии факта нарушения его прав.

Порядок подачи

Порядок подачи ВИ практически ничем не отличается от подачи любого другого иска:

  1. В первую очередь необходимо собрать пакет необходимых документов.
  2. Заполнить заявление соответствующим образом.
  3. Оплатить государственную пошлину в установленном размере – 2 тысячи рублей.
  4. Подать иск и документы в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Важно: все бумаги должны быть оформлены согласно законодательству. В противном случае заявление не будет принято к рассмотрению.

Документы

Каждое виндикационное судебное разбирательство происходит только при наличии конкретного пакета документов, содержание которого зависит от предмета иска и иных индивидуальных обстоятельств дела. Однако в любом случае есть обязательный минимум, который должен подготовить истец:

  • удостоверение личности (актуально как для юридического, так и для физического лица);
  • документы, подтверждающие права владения на определенное имущество;
  • квитанция или реквизиты, свидетельствующие об оплате государственной пошлины.

Важно: в ходе судебного заседания уполномоченные лица могут затребовать дополнительные документы.

К примеру, если предмет спора – недвижимость, то стороны процесса могут привлечь к донесению технического паспорта, договора купли-продажи и т.д.

Восстановление нарушенных имущественных прав и прав собственности происходит согласно установленным нормам Арбитражно-процессуального, Гражданско-процессуального кодексов и конкретных Федеральных законов РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС №10/22 абз. 1 п. 2 (www.consultant.ru) подобные вопросы находятся в ведении следующих судов:

  • общей юрисдикции;
  • третейские;
  • арбитражные.

ВИ обладает исключительной подсудностью, поэтому заявление должно быть подано в инстанцию, находящуюся по месту жительства ответчика.

Исковое заявление

ВИ оформляется законным собственником вещи или представляющим его юристом и направляется в адрес нарушителя.

В большинстве случаев реальной практики обвинителем выступает юридическое лицо, которое стремится восстановить свои права на имущество. Но нередко и физическое лицо становится истцом.

В любой ситуации при составлении заявления должны быть учтены установленные нормы оформления и обязательно определены следующие аспекты:

  • предмет спора, его свойства и ключевые характеристики;
  • точная дата выявления нарушения – когда собственник утратил законное право на пользование имуществом;
  • известные истцу обстоятельства, при которых произошло отчуждение вещи или недвижимости;
  • указание договорных обязательств (в случае их наличия) по предмету спора между участниками разбирательства;
  • резолютивная часть отражает просьбу истца о возвращении имущества из незаконного использования. Кроме того, в ней указывается необходимость взыскания с ответчика денежной компенсации за период владения имуществом с нарушением норм.

Если при этом был нанесен ущерб имуществу, то материальную ответственность за причиненный вред несет виновное лицо. Точная стоимость восстановления прописывается отдельным пунктом в исковом заявлении. Дополнительно законодательством предусмотрена возможность взыскания с ответчика о возмещении затрат на судебное разбирательство (ст. 303 ГК РФ).

ОбразецСкачать образец в формате .doc

Внимание! Файл нельзя использовать как документ. Он служит для ознакомительных целей.

Важно: в случае несоответствия заявления установленным критериям, в принятии иска и рассмотрения дела будет отказано вплоть до исправления ошибок.

Распространенные проблемы

Иски, касающиеся истребования собственного имущества из незаконного владения третьими лицами, являются достаточно редкими явлениями в судебной практике. Данная характеристика обуславливается следующими факторами:

  • ВИ, по своей сути, считается деликатным иском — в исключительных случаях имущество может быть в незаконном пользовании без участия третьих лиц.
  • В связи с тем, что он является деликатным, появляется прямая связь с гражданскими правонарушениями. Кроме того, нарушение прав собственника на распоряжение вещами или недвижимостью признается преступлением. В итоге, данное разбирательство не может быть реализовано лишь нормами гражданского кодекса.

В таких ситуациях процесс будет происходить по условиям уголовного судопроизводства.

К примеру, уполномоченное лицо по материалам заявления будет дополнительно возбуждать уголовное дело по статьям «Кража» или «Мошенничество».

Также для достижения качественного результата дознаватели будут предпринимать мероприятия по розыску и возврату утерянных вещей. По этой причине необходимость в возбуждении именно виндикационного иска отпадает.

  • Зачастую право на движимое имущество с затруднением поддается доказательству, поэтому и дела, связанные с ними, в большинстве случаев либо не остаются неразрешенными в течение очень долгого времени, либо попросту не доходят до суда.

Однако ВИ всё равно остается актуальным при возникновении конкретных обстоятельств, поэтому изучение его основных аспектов считается рекомендуемым.

Виндикационный иск характеризуется повышенной сложностью и наличием множества нюансов, учет которых считается ключевым для достижения необходимой эффективности. В связи с этим, при возникновении потребности в оформлении иска такого рода, крайне рекомендуется обратиться к грамотному адвокату.

Источник: https://OPrave.com/grazhdanskoe/vindikacionnyj-isk.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.