Ограничение общения с ребенком отца через суд

Общение отца с ребенком до 3 лет

Ограничение общения с ребенком отца через суд

24.12.2019 / 00:23
Как приучать к самостоятельности ребенка до 3-х лет? В психологии воспитания детей до 3 лет выделяют необходимость развития первичной самостоятельности. Чем ближе кризис 3 лет, тем важнее для малыша осознавать себя отдельной личностью.

Он должен понимать, что некоторые действия становятся только его обязанностью, родители не будут выполнять их за него. Поскольку мелкая моторика ребенка еще недостаточно развита, он будет тратить на простейшее действие гораздо больше времени, чем взрослый.

Но чем активнее он тренируется, тем быстрее у него получится правильно надеть кофту, держать ложку, собрать игрушки в коробку. Сначала малыш может ошибаться, например, пытаться есть суп вилкой, а не ложкой. Чтобы научить его правильно выбирать столовые приборы, нужно реагировать мягко, терпеливо.

Достаточно просто показать ему, как пользоваться ложкой. Через некоторое время он сам поймет, что ложкой есть суп удобнее. Таким образом следует прививать и другие навыки. Дошкольник повторяет за взрослыми, ему нужно объяснять, показывать. Тогда он сможет учиться на наглядном примере.

В этом возрасте его нужно мягко направлять, нельзя принуждать или ругать за стремление сделать все самостоятельно. Сталкиваясь с недовольством родителя или воспитателя, он потеряет уверенность в себе, будет бояться совершить ошибку.

Такие дети выделяются на фоне сверстников: пока другие дети пытаются застегнуть пуговицы или надеть ботинки, не самостоятельный малыш будет ждать помощи взрослых. Чтобы не нарушить нормальное развитие детей в младшем дошкольном возрасте, нужно проявить чуткость, терпение. Малыш должен быть уверен, что родители поддержат, но не будут ограничивать исследовательский интерес.

24.12.2019 / 00:18
Советы родителям по воспитанию ребенка до 3-х летнего возраста. Задача родителей — создать безопасные комфортные условия, при которых кроха может активно познавать окружающий мир. Нужно выдерживать баланс, не давя чрезмерной опекой.

Основные правила воспитания: хвалить достижения малыша; не переделывать задание за ребенка; приучать к незнакомому постепенно; поощрять исследовательский интерес; не требовать идеальный результат с первого раза; терпеливо относится к неаккуратности, медлительности; не использовать игнорирование, как наказание; стимулировать самостоятельность. Каждый ребенок — индивидуальность, со своими физиологическими, психологическими особенностями. Важно учитывать темперамент, характер, личные потребности крохи, не пытаясь переделать малыша. Тогда он вырастет гармоничной здоровой личностью.

24.12.2019 / 00:17
Психологические приемы воспитания ребенка до трех лет. Необходимые навыки малыш может приобрести в детском саду. Программа занятий разрабатывается с учетом возрастных особенностей малыша, помогает ему развиваться постепенно, равномерно. Если малыш не посещает детский сад, воспитание полностью становится обязанностью родителей.

Чтобы облегчить этот процесс следует использовать психологические навыки, разработанные специалистами по детской психологии. Ведущую роль в развитии малыша играет сенсорное восприятие. Он познает мир через касания, изучая размер, текстуру, вес и другие свойства предмета.

Дидактические игры, направленные на развитие мелкой моторики, способствуют развитию воображения, логики, снимают мышечное напряжение. Дети любят играть с сыпучими и податливыми материалами, эту особенность полезно использовать в ежедневных играх. В 1,5–2 года ребенок начинает активно передвигаться, его мышечный корсет растет, укрепляется.

В зависимости от темперамента, у детей формируется разная потребность в физической активности. Подвижным детям для нормального развития необходимо расходовать излишки энергии. Для этого подходят игры с мячом, упражнения со шведской стенкой и другие доступные виды физической активности.

Если у подвижных детей нет возможности реализовать энергетический потенциал, они становятся капризными, агрессивными. Малоподвижных, инертных малышей принуждать к активным играм не следует. Им достаточно коротких разминок, спокойных игр. Чтобы развить эмоциональную сферу, нужно четко придерживаться одного типа воспитания.

У детей эмоции непостоянны, малыши не умеют себя контролировать, поэтому рамки их поведения должны задавать родители. К трем годам малыш уже четко понимает половую принадлежность. Мальчики и девочки в раннем возрасте практически не проявляют отличий в поведении. Осознав, что вырастет мужчиной либо женщиной, кроха начинают регулировать свое поведение в соответствии с ожиданиями взрослых.

24.12.2019 / 00:16
У младенца, не умеющего ходить и говорить, уже проявляются индивидуальные черты. Ближе к 2 годам характер наполовину сформирован: кроха имеет собственные предпочтения, начинает спорить с родителями за право на личное мнение, требует уважения.

Дети осваивают большую часть навыков, необходимых для первичной самостоятельности. Ребенок осознает, что он — личность. Для крохи важно признание, одобрение. Он испытывает гордость за личные достижения. Если малыш не получает внимания взрослых, его самооценка стремительно падает.

Он становится замкнутым, может начать отставать в развитии. Начинается активное развитие речи. К 3-ем годам словарный запас младшего дошкольника составляет 1000–1500 слов. Чтобы стимулировать развитие речи, с малышом нужно разговаривать как со взрослым, не сокращая слова.

Ребенок может объясняться с родителями с помощью жестов и отдельных слов, но поощрять такой способ общения нельзя. Малыш уже понимает, что мир — огромный, не вертится вокруг него. Он овладел минимальными навыками самообслуживания, пытается подражать взрослым, стать самостоятельным.

В 2 года большинство детей начинают посещать детский сад и сталкиваются с очередным возрастным кризисом.

15.04.2019 / 17:56
Общение отца с ребенком возраста менее 3 лет, особенно при сопротивлении со стороны матери, регулирует суд. Свое поведение в суде необходимо соразмерять с личностью судьи, который или которая рассматривает дело. Отец – это отец. Отец не должен уподобиться матери в своих обидах и суждениях.

Крайне негативно судьи воспринимают отцов, которые приходят в суд со своими новыми супругами, если между матерью ребенка и новой супругой есть конфликт. Помните об этом. Нет конфликта – пожалуйста. А есть конфликт – ни в коем случае. Уважайте и труд адвоката, и судью и самих себя.

Факт наличия у вас жены и, как следствие, полноценной семьи, будет подтвержден свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей. Этого вполне достаточно.

23.02.2019 / 20:18
Адвокат сообщает: по достаточно большому числу споров о порядке общения отца с ребенком до 3 лет, матери в качестве встречных требований просят суд установить редкий, хотя внешне более привлекательный график общения и некоторые судьи сразу подхватывают эту идею и буквально настаивают на ней. Не ведитесь бездумно на такие мнения и требования.

Думайте именно о ребенке и его особенностях в таком возрасте, в противном случае (нам известны такие последствия) вы можете попасть в объективы камер бабушек или матерей в ситуации активного противодействия детей идти к вам на руки. Вас просто забывают. Нет, к 3 годам ребенок конечно будет вести себя иначе, он вас запомнит но к вам не пойдет.

Есть возможность требовать частого общения – требуйте и настаивайте на нем.

Источник: https://nesterkin-sv.ru/prava-otsov/obschenie-otca-s-rebenkom-do-3-let.php

Порядок общения с ребенком – судебная практика

Ограничение общения с ребенком отца через суд

  • 1.Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) – Административное …Законом – п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) – установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Если родители не могут …
  • 2.Приморский краевой суд (Приморский край) – Уголовное …свидетельствующих об уклонении осужденной от обязанностей по воспитанию ребенка, следует обратиться к семейному законодательству.Главой 12 Семейного кодекса РФ предусмотрены права и обязанности родителей.Ст. 66 СК РФ предусматривает право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Сам факт раздельного проживания …
  • 3.Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные …обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.Согласно п.1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым …
  • 4.Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …для ребенка остается за матерью ребенка.С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое требование истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает …
  • 5.Химкинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает …
  • 6.Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные …Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.Согласно ст. 61 СК РФ – родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 66 СК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 г. № 10 – родитель, проживающий отдельно …
  • 7.Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) – Гражданские и административные …удобно, если не находится на работе, в связи с чем, считает, отсутствуют основания для обращения с иском об определении порядка общения с ребенком, предусмотренные ст. 66 СК РФ.Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 7, полагала нецелесообразным при условии совместного проживания супругов определение порядка общения истца с …
  • 8.Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) – Гражданские и административные …может отрицательно повлиять на развитие, психическое или физическое здоровье ребенка либо не соответствует его интересам, в материалы дела не представлено.Согласно положениям ст. ст. 65, 66 СК РФ, разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, суд, при определении порядка …
  • 9.Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) – Гражданские и административные …РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает …
  • 10.Талдомский районный суд (Московская область) – Гражданские и административные …работает в АО «Вимм-Билль-Данн», с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удерживаются алименты на содержание ребенка. На основании положений статей 61, 63, 66 СК РФ, просит установить следующий порядок общения с ребенком ФИО1: по месту жительства отца без присутствия матери еженедельно каждую пятницу с 19-00 часов до 18-00 …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/poryadok-obsheniya-s-rebenkom/

Общение отца с ребенком после развода до т после 3 лет. Судебная практика

Ограничение общения с ребенком отца через суд
» Расторжение брака » Как законно ограничить отца в общении с ребенком после развода

2

Несмотря на равные права и обязанности отца и матери в отношении детей, один из родителей после расторжения брака принимает большее участие в их жизни.

Еще в течение бракоразводного процесса определяется, с кем будет проживать несовершеннолетний, а по желанию сторон в соглашении о детях прописываются пункты относительно порядка общения со вторым родителем.

Согласно статистике, в большинстве случаев дети проживают с матерями.

Иногда женщины стремятся ограничить общение отца с ребенком после развода. Такие действия расцениваются как противозаконные. Чтобы ограничить пагубное влияние отца — алкоголика, наркомана, психически больного, нужно действовать посредством судебного органа и доказать, что препятствие общения второго родителя и малолетнего обосновано угрозой его психическому и физическому здоровью.

Права и обязанности родителей

  • 3 Порядок общения с ребенком по соглашению
      3.1 График общения с ребенком
  • 3.2 соглашения
  • 3.3 Образец соглашения о порядке общения с ребенком
  • 4 Порядок общения с ребенком после развода через суд
      4.1 Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком
  • 4.2 Куда обращаться и какие документы при себе иметь?
  • 4.3 Судебное решение и практика
  • 4.4 Роль органов опеки
  • 4.

    5 Отказ в свидании с ребенком и ответственность

  • 5 Ограничение общения с ребенком второго родителя
      5.1 Заявление, документы и куда с ними обращаться?
  • 6 Ответы юриста на вопросы об общении ребенка с родителями после развода
  • 7 Заключение
  • Глава 12 СК России устанавливает полный перечень прав и обязанностей родителей по отношению к детям. В частности, предстоит принимать во внимание следующие принципы:

    • мать и отец обладают равными правами и обязанностями;
    • прекращение прав осуществляется в случае лишения родительских прав в судебном порядке;
    • возможно ограничение полномочий;
    • после устранения нарушений допускается восстановление отцовства/материнства.

    Этот список действителен в отношении биологических матери и отца, а также усыновителей после вступления в юридическую силу судебного решения об усыновлении.

    Есть вопрос к юристу? и получите бесплатную консультацию по своей проблеме

    Ответ в течении 15 минут

    Ограничение родительских прав в судебном порядке

    Семейным кодексом предусмотрено ограничение и лишение родительских прав.

    Для лишения нужны очень веские основания, оговоренные ст. 69 СК РФ.

    Это уклонение от выполнения родительских обязанностей, включая уплату алиментов; уклонение от воспитания несовершеннолетнего; злоупотребление отца родительскими правами; осуществление насилия, оказание психологического давления; пагубные привычки и аморальное поведение; совершение противоправных действий в сторону матери несовершеннолетнего или него самого.

    Между лишением родительских прав и их ограничением очень тонкая грань. В ст. 73 СК РФ уточняется, что ограничение устанавливается при отсутствии веских оснований для лишения права быть отцом.

    Срок действия ограничения — 6 месяцев. Он рассматривается как «испытательный срок» для отца.

    Если его поведение не изменится, органы опеки и попечительства предъявляют в суд иск о лишении родителя отцовства.

    Последствия ограничения или лишения права отца на ребенка представлены схематично:

    Процедура ограничения родительских прав предполагает обращение в суд с исковым заявлением, доказательствами противоправных действий второго родителя, пакетом документов.

    Иск об ограничении родительских прав

    Заявление составляется согласно требованиям, изложенным в ст. 131 ГПК РФ и подается по месту жительства ответчика. Проживающая с несовершеннолетним мать вправе обратиться в суд по своему месту проживания.

    Иск включает:

    • Шапку документа, в которой указывается наименование судебного органа, ФИО сторон конфликта.
    • Наименование.
    • Основную часть, в которой изложена суть проблемы. Все сведения должны подтверждаться документально.
    • Требования к суду: ограничить общение ребенка и отца; лишить родителя права получения льгот, связанных с отцовством; при необходимости — взыскать с бывшего мужа алименты (их размер установлен ст. 81 СК РФ и равен ¼ дохода на 1 ребенка, 1/3 — на 2 детей, ½ — на 3 и более потомков); сохранить права несовершеннолетнего в отношении имущества отца; разрешить свидания при содействии органа опеки и попечительства в присутствии матери.
    • Перечень приложений.
    • Дату и подпись.

    Образец иска:

    Документы

    К иску в обязательном порядке прикладываются документы:

    • копия свидетельства, идентифицирующего личность истца;
    • копия иска для ответчика;
    • свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
    • свидетельство о расторжении брака;
    • документ, согласно которому необходимо ограничить права отца: справка из больницы или ОВД, характеристика с места работы; прочие документы, подтверждающие аморальное поведение ответчика;
    • ходатайство о вызове свидетелей.

    Судья рассматривает приложенные доказательства, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, без которого суд не состоится.

    Источник: https://advokatymurmanska.ru/zhile/ogranichenie-obshcheniya-s-rebenkom.html

    Как законно ограничить отца в общении с ребенком после развода?

    Ограничение общения с ребенком отца через суд

    Закон устанавливает равные права и обязанности родителей по отношению к несовершеннолетнему, но никто не станет спорить, что тот из них, с которым отпрыск остается после расторжения брака, имеет больше возможностей реализовать свои права.

    Второй супруг, а это в большинстве случаев – отец, часто должен добиваться возможности общения с ребенком, так как мать может ограничивать свидания, хотя и не имеет на это право.

    В данном материале будет рассказано, как можно законно ограничить отца в общении с ребенком.

    Можно ли запретить отцу видеться с ребенком?

    Иногда мать не хочет, чтобы ее дети продолжали общаться с отцом после развода, и для этого у нее имеются достаточно веские основания, например, отец – алкоголик или наркоман, либо ведет асоциальный образ жизни. То есть, по сути, она права, что не допускает свиданий ребенка с такой личностью, но по закону самостоятельно принять решение мать не может.

    Что делать в такой ситуации, как уберечь несовершеннолетнего от жестокости, негативного психологического воздействия и прочего? Такие вопросы должен решать суд вместе с опекунским советом.

    Мать может написать иск с просьбой ограничить общение ребенка с отцом или вовсе запретить свидания. Но есть и другие возможности урегулировать вопрос о свидании малыша со вторым родителем.

    Об этом мы расскажем ниже.

    Способы решения вопроса об общении отца с ребенком после расторжения брака

    Мать с отцом, если после расторжения брачного союза они смогли сохранить нормальные человеческие отношения, имеют право самостоятельно договориться о порядке общения отца с ребенком. Это может быть устное соглашение, но специалисты советуют оформлять договоренность в письменном виде, скрепляя ее подписью, желательно также заверить документ у нотариуса.

    Пример. Отец с матерью после развода договорились о том, что их пятилетний сын три дня в неделю будет проводить с отцом, оставаясь у него ночевать. Полгода так и происходило: он забирал мальчика вечером в пятницу, и вечером в понедельник привозил его обратно к матери.

    Однажды мать не дождалась ребенка в назначенное время и стала звонить бывшему супругу, на ее претензии он ответил, что уехал с ребенком на две недели к своим родителям в деревню.

    Мать обратилась в полицию с просьбой отобрать несовершеннолетнего, но ей в этом было отказано, так как никаких бумаг, свидетельствующих об их договоре, не существовало, ведь соглашение существовало только на словах, и отец в правах не был ограничен.

    В результате ребенок через полмесяца был возвращен отцом, а супруга потребовала оформления письменного договора.

    Когда мирно договорится не получается, супругам приходится обращаться в суд, который определяет место жительства несовершеннолетнего, а также порядок свиданий ребенка с отцом.

    Важно! Если договор касается ребенка, которому больше 10-ти лет, то он обязательно должен присутствовать при его составлении и подписании.

    Ограничение общения ребенка с отцом

    Для таких действий у матери должны быть веские причины, а из-за обиды, личной неприязни или из-за своих амбиций так поступать противозаконно. Какие причины закон признает вескими для ограничения общения отца и ребенка?

    1. Аморальный образ жизни.
    2. Пристрастие к наркотикам или алкоголю.
    3. Плохое влияние на несовершеннолетнего.
    4. Совершение противоправных действий в отношении ребенка, матери или других лиц.
    5. Оскорбление матери.

    Если отец допускает такое поведение, то мать может потребовать от суда ограничить его общение с несовершеннолетним или даже запретить. Как вариант, суд может принять решение разрешить отцу проводить время с ребенком, но только в присутствии матери или другого лица, которому она доверяет. При этом устанавливается график посещений, который обе стороны обязаны соблюдать.

    Как ограничить общение ребенка с отцом? Юридическая помощь

    Когда поднимается вопрос об ограничении общения ребенка с отцом, доказать, что это делается в интересах несовершеннолетнего, бывает непросто. Поэтому мы советуем проконсультироваться с юристом компании «Правосфера, чтобы он помог вам найти основания, которые будут приняты судом. Специалист поможет собрать доказательную базу, а также станет защищать ваши интересы в суде.

    Консультироваться по телефону или на сайте в режиме онлайн можно круглосуточно. Также предусмотрена возможность обратного звонка, как правило, время отклика составляет не больше 7–10 минут. Мы заботимся об интересах наших клиентов, поэтому все ваши обращения к специалистам строго конфиденциальны.

    Источник: https://pravo-sfera.ru/pravo/kak-zakonno-ogranichit-otca-v-obshenii-s-rebenkom-posle-razvoda/

    Исковое заявление об ограничении общения с ребенком

    Ограничение общения с ребенком отца через суд

    После расторжения брака, дети вынуждены оставаться только с одним из родителей.

    Кто это будет, решение примет суд, однако, при этом нельзя забывать о том, что родители имеют одинаковые права и наделены равными обязанностями, то есть супруг, который больше не живет вместе с ребенком, все также может участвовать в его жизни:

    • Воспитывать ребенка, играть роль в его образовании и развитии в целом;
    • Непосредственно участвовать в его жизни, водить в школу, детский сад, на секции и кружки;
    • Располагать сведениями о состоянии здоровья ребенка и медицинских услугах, оказываемых ему;
    • Проводить с ним время, гулять, переписываться, общаться и так далее.

    Не каждая семья даже после прекращения своего существования может похвастаться такой сплоченностью. Чаще всего отношения напряжены именно между бывшими супругами, что и порождает большое количество проблем по поводу воспитания детей.

    Ограничение общения отца с ребенком после развода

    Так как согласно статистике в девяноста пяти процентах случаев дети остаются жить с мамой, то именно женщины и провоцируют конфликты относительно того, стоит ли бывшему мужу видеться с детьми или нет.

    Зачастую матери выступают против подобного, провоцируя мужчин на различные действия по защите своих прав, нередко дело доходит до судебных разбирательств. Если оснований для запрета нет, то женщины просто злоупотребляют правами, ограничивая их отцам. Однако есть ситуации, когда запрет уместен.

    Ограничить общение папы и ребенка возможно, правда, мать не может это сделать по своему усмотрению, просто запретив мужчине приходить. Данная процедура судебная, и только вступившее в силу решение может ограничить возможности отца.

    Для этого нужны серьезные основания, которые будут подтверждены и аргументированы. Чаще всего причиной является то, что общение с отцом вредит ребенку как психологически, так и физически.

    В тех ситуациях, когда поведение отца соответствует всем требованиям, ограничить его право встречаться с ребенком не может даже суд. Без достаточных аргументов и фактов, подтвержденных документально, принять подобное решение невозможно.

    Именно поэтому матери, прежде чем обвинять бывшего мужа в аморальном поведении, наличии заболеваний или иных дефектов, следует собрать все, что могло бы послужить подтверждением данных фактов.

    Еще один вариант, помимо суда, договориться мирно. В этом случае бывшие супруги самостоятельно решают, как и когда будут происходить встречи с ребенком. Подобные договоренности не подразумевают каких-то серьезных ограничений, поэтому и не перерастают в конфликтные ситуации.

    Если же этот метод не сработал, то поможет решить проблему только суд, причем с участием органов опеки и попечительства. Исковое заявление при необходимости определить порядок встреч с детьми может подать как отец, в целях обеспечения своих прав, так и мать, но уже в целях ограничить возможности бывшего мужа.

    Когда у матери возникают проблемы из-за того, что бывший муж всячески пытается встретиться с ребенком, но при этом такой контакт нежелателен в первую очередь для младшего члена семьи, то единственной инстанцией, которая способна ей помочь, не нарушая закона, является суд. Обращение в судебный орган предполагает заполнение и подачу искового заявления.

    Перед тем, как направить заявление в суд, нужно дополнительно подготовить документы, выступающие доказательством того, что отцу не следует встречаться с ребенком.

    Кроме того, будут нужны и другие бумаги, которые никак не связаны с доказательственной частью дела:

    • Копии свидетельств как о заключении брака, так и о его расторжении;
    • Копия свидетельства о рождении ребенка;
    • Рекомендации и характеристики с места работы, обязательно в письменном виде;
    • Перечень, закрепляющий часы работы истца.

    Направляется такое заявление в суд, который находится по месту проживания истца, то есть матери, желающей ограничить возможность бывшего мужа видеться с их ребенком.

    После того как исковое заявление поступило на рассмотрение, судья, прежде чем принимать решение, должен учесть множество фактов:

    • Нормы жилищного права и их соблюдение;
    • Условия, в которых проходит процесс воспитания ребенка;
    • Состояние здоровья младшего члена семьи;
    • Возрастную категорию;
    • Распорядок дня;
    • Факт наличия или отсутствия привязанности к отцу, расположенность к нему.

    Возможно рассмотрение и учет иных фактов, которые могут иметь значение для физического и нравственного развития ребенка.

    Для судебной практики не редкость ситуации, когда мать необоснованно обвиняет супруга в неподобающем образе жизни. Или наоборот, бывший муж устанавливает слишком вольные для себя условия встреч с ребенком, когда это противоречит интересам даже младшего члена семьи.

    То есть оба супруга могут необоснованно обвинять друг друга, при этом совершенно не обращая внимания на то, что будет полезно для ребенка.

    В случае возникновения противоречий, в том числе в доводах, приводимых каждой из сторон, суд может использовать такой метод, как назначение специальной судебной экспертизы. В результате, будет выдано заключение, которое и покажет, где и с кем ребенку лучше всего проживать, а также уместно ему будет встречаться с родителем, не живущим с ним, или нет.

    Скачать образец данного искового заявления можно здесь.

    Суд перед принятием решения заслушивает обе стороны спора, исследует все те доказательства, что они предлагают, а также обязательно выясняет мнение органов опеки и попечительства, которые принимают обязательное участие в решении вопроса общения отца с ребенком.

    Говоря об иске на установление определенного порядка встреч с ребенком, который обычно подается отцом, то суд вполне способен отказать в нем.

    Особенно если будет выявлено, что такие встречи плохо влияют на ребенка, нарушают его физическое и психическое состояние. Запрет может иметь, как полный, так и частичный характер.

    То есть можно установить график, который поставит отца в рамки общения с ребенком.

    Когда судья выносит подобное решение, он опирается на определенные факторы, имеющие значение для ребенка:

    • Его возраст, состояние здоровья;
    • Характеристику родителя, который не проживает вместе с ребенком;
    • Обстановку, в которой по плану должны проходить встречи;
    • Частоту встреч, определенное время;
    • Интересы самого ребенка.

    При рассмотрении доказательств, суд также должен обращать внимание на все, даже если факты носят косвенный характер.

    Это могут быть сведения следующего рода:

    • Результаты проверки, проводимой органами опеки и попечительства;
    • Характеристики, письменные отзывы, справки с работы, места проживания родителей;
    • Свидетельские показания;
    • Иные документы, имеющие значение для дела.

    Если нет весомых аргументов, то суд безосновательно не может ограничить права отца, а значит, принимает решение сохранить тот порядок встреч, который предлагает мужчина.

    Разрешая спор о детях, всегда нужно помнить, что в первую очередь должны учитываться интересы самых маленьких членов семьи, а корыстные и личные заинтересованности каждый из родителей должен оставить при себе.

    Источник: http://UrOpora.ru/razvod/deti/iskovoe-zayavlenie-ob-ogranichenii-obshheniya-s-rebenkom.html

    Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

    Ограничение общения с ребенком отца через суд

    Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

    Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

    С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

    В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

    Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

    Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

    Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

    В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

    После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

    И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

    К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

    Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

    Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

    Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

    Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

    А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

    Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

    Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

    В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

    Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

    ), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

    Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

    Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

    В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

    Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

    Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

    Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

    Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

    Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

    И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

    Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

    1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

    Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.